LA ORDEN DE LA JARRETERA

A lo mejor es una cuestión de estado. La monarquía española no podría negarse a recibir un reconocimiento de tan alto rango como es la condecoración de la Real Orden de la Jarretera de manos de la otra prestigiosa, arcaica y presumida institución monárquica como es la inglesa encarnada su reina (¿momificada?) Isabel II. Si se hubiera negado Felipe VI, ¿se hubiera producido una crisis diplomática? No lo sé, pero ahí vemos a nuestro jefe de estado el rey, vestido, mejor parece disfrazado, con unas vestiduras y adornos que serán exóticos y arcaicos pero que hoy a todos nos parecen ridículos. Pero siempre hay gente a quien le gusta disfrazarse, sea el motivo que sea. Y le problema no está en el disfraz, sino en el que lo lleva. Se juega su dignidad y su credibilidad. 

No sé, pues, si esto será una cuestión de estado pero creo que estas imágenes son las que menos necesitan los españoles de ahora con el corazón muchas veces dividido entre la monarquía la república, y sobre todo, inmersos en una crisis de fe en las sagradas instituciones de siempre, debido al descrédito en el que las han sumido los hombres y mujeres públicos de nuestro país.

Lo que digo del estado, lo diré también de la iglesia, -otra sagrada y "arcaica" institución-. Todo esto me recuerda a algunos jerarcas -díganse curas, obispos y cardenales- que usan y abusan de ciertos indumentarias y «atrezzos» -casullas, capas, pectorales, mitras… -que tienen de todo menos el sentido de la discreción y la sensibilidad del pobre de Jesús de Nazaret, el Cristo, que sólo tenía una túnica y encima se la rifaron. Otra vez más, ¡me duele la Iglesia!

LOS OBISPOS Y LOS VOTOS

Los obispos, las elecciones y el pueblo fiel.

El cardenal Blázquez, que es el líder de los obispos españoles, desde la Conferencia Episcopal ha dado a los católicos estas primeras consideraciones a la hora de votar que se acerca próximamente. 

Hay que tener en cuenta, ha dicho, :1- La defensa de la vida humana  2- El cuidado y promoción de la familia, 3- El trabajo, y especialmente el de los jóvenes, 4- Reclamemos respeto a los derechos humanos.

Yo me hago estas otras consideraciones: ¿una vez más tienen que ser los obispos quienes nos tienen que guiar para votar? ¿Para cuándo va a ser una realidad la mayoría de edad de los laicos en Iglesia? ¿No vale nuestra propia conciencia iluminada por el Evangelio de Jesús de Nazaret, el Cristo? 

A mí me parece que se les ve el plumero a estos nuestros obispos españoles encapsulados en sus palacios episcopales que no viven con la gente normal ni conocen a sus laicos Yo estoy de acuerdo con esos cuatro puntos pero ellos no puede ser ni excluyentes ni tampoco por ese orden.

¡Me duele tanto mi Iglesia…!

¿DÓNDE ESTÁ FRANCO?

Aunque sin querer entrar en polémicas, puesto que no se lo merece, caigo en la tentación de mostrar aquí mi opinión sobre el asunto de la exhumación de Francisco Franco, el dictador. En absoluto puedo simpatizar con él, pero tampoco le he jurado odio eterno. Hoy su nombre me cansa y molesta, nada más. Mi iglesia que supo aprovecharse muy bien de su política, salió fuertemente dañada por su influencia. Ha pagado y sigue sufriendo la carga de esa connivencia con el tirano. La viñeta del domingo del periódico "El País" ilustra magníficamente mi posición.

No debió ser enterrado en el Valle de los Caídos, ni ahora creo que sus restos deben continuar yaciendo allí, después de la triste herencia social y política que nos dejó. Deberían estar guardados en el panteón familiar de los Franco, que según tengo entendido está en la catedral de la Almudena, donde está sepultado su abuelo.

Otra cosa es la algarabía y papanatismo de escaparate que el gobierno actual de Sánchez y adláteres anda organizando. Me parece repugnante, si no repulsivo.

UNA CIERTA Y GRANDE VERGÜENZA

No sé si esta expresión de una cierta vergüenza ajena que utilizo es suficiente para indicar mi rabia, mi estupor, mi furibundo enfado por estas cosas que están pasando con tan abrumante  frecuencia en este mío (y vuestro) país. ¿Cómo tener ilusión y esperanza en aquellos que nos las tiene que contagiar, que son los que llamamos nuestros líderes. Esos  a los que se se les llena la boca de promesas, de reformas, y que se escudan en la garantía y seguridad de que han sido elegidos para que nos representen? 

Tendré que  pensar que es sólo cuestión de ciertos políticos, que aún quedan líderes públicos llenos de honradez y buenas intenciones? Ni quiero ni puedo aceptar que esa podredumbre hipócrita se dé también en el resto de esta nación que todos tanto queremos.

El PNV que nos regala las pensiones a cambio de unas suculentas ventajas para el País Vasco (¿más aún?), las descubiertas desvergüenzas del PP con la sentencia de Gürtel, Zaplana y los Cotinos en chirona, el chaletito de la pareja alternativa y anticapitalista de los líderes de Podemos, las ambiciones presidenciales de PSOE, el tactismo y oportunismo de Ciudadanos… todos parecen competir y compartir los asuntos más vergonzosos. ¡Que bochorno, papi!

¡SANTA RITA, RITA, LO QUE SE DA, NO SE QUITA!

La Gran Cruz de la Legión de Honor es un galardón que tienen los franceses. Y es un premio con mucho prestigio no sé si porque se elige muy bien a quien se le concede o quizá porque se le concede a casi a todo el mundo. Me inclino más por lo segundo. A cualquier personaje que colabore con Francia para darle mas “grandeur” se le cuelga una medalla. Johnny Halliday, dudoso rockero que a los franceses entusiasmaba,  tenía su medalla. También Brigitte Bardot, brillante por el tipazo que tenía pero no por su arte interpretativo, la poseía. No sé si las focas que protegía ornaban su cuello con tal medalla. Para obtenerla hay que hacer méritos para engrandecer a la nación francesa y para quitarla hace falta ser malo y estar vivo.

Harvey Weinstein, el productor de cine y más grande acosador y abusador que han visto todos los tiempos, tenía una de estas condecoraciones que instituyó nada menos que Napoleón. Ahora el Presidente francés  Monsieur Macron ha pedido que se le despoje de ella y así será concedido. Así, que ¡medallas fuera!

Resulta sin embargo que el hijo de un  exiliado español pidió que se le retirase a Francisco Franco las dos insignias -¡dos! que se le concedieron por su colaboración con el nefasto General Petain, allá en 1928 y en 1930. Como  Franco está muerto y bien muerto, pese a que para bien o para mal de algunos, aun quieran resucitarlo, el Tribunal Administrativo de estos asuntos de la República Francesa se lo ha denegado. Así que el dictador, en su tumba del Valle de los Caídos, bajo la marmórea losa, seguirá luciendo las insignes medallas. 

A mí me ha hecho pensar en las manías y obsesiones  llenas de saña de algunos vengadores irredentos que interpretan las normas de la Ley de la Memoria Histórica en nuestra patria. Me imagino al denostado Caudillo diciendo: “¡Santa Rita, Rita, lo que se da, no se quita!

LA OTRA SEMANA TRÁGICA DE BARCELONA

Los pasados quince días en que hemos sufrido las terribles consecuencias de los atentados terroristas en Barcelona y Cambrils provocan que muchos de nosotros con seguridad nos hagamos algunas preguntas. A título solo personal, y sin sentirme privilegiadamente único, yo me he hecho estos días algunos cuestionamientos cuyos planteamientos y posibles respuestas me dejan perplejo cuando no confuso.

La investigación posterior a los atentados sobre la estructura de la red terrorista ha sido rápida y sorprendente, pero ese éxito no puede ocultar el fracaso delo que antes se debería haber investigado. ¿Cómo es posible montar esa conspiración, con acumulación de ciento veinte botellas de butano, compra de cuchillos y machetes y litros de acetona sin que los comerciantes no lo advirtieran ni a la Policía Nacional- Mossos d'Esquadra-Guardia Civil?

 

Es triste y lamentable ver y escuchar las declaraciones de los políticos del más  alto rango de Madrid o de Barcelona ambos controlados e influidos por la interferencia de la tensión entre el gobierno central y la  Generalitat con el lamentable asunto de la independencia. Los que hablaban y los que escuchaban, andábamos pendientes no por lo que decían sino por cómo lo decían: palabras de doble sentido, referencias ocultas en algunas frases, omisiones y alusiones secretas, etc.

Siempre en situaciones desesperadas,  en los primeros momentos de los actos terroristas, la respuesta de las fuerzas de seguridad (en este caso,  los Mossos d'Esquadra) tiene que ser totalmente expeditiva. Inevitable es el uso entonces, con el gatillo fácil, de la pistola o la metralleta. Que se exalte como héroe nacional al agente que liquidó en un plis-plas a tres terroristas me sugiere la reacción de miedo y tal vez de venganza que asume inconscientemente la sociedad. Porque en otras situaciones parecidas la actuación rápida y extrema de la policía ha sido fuertemente criticada.

A mí me pareció algo cansino el montón de actos religiosos y laicos que se celebraron en esos días, llenos de solemnidad y boato donde los políticos parecían los protagonistas y ensombrecían precisamente a los parientes de las víctimas. Igualmente, en otras ocasiones los medios de comunicación trivializaban las manifestaciones de solidaridad y dolor que se realizaban en las calles: parecía a veces un numerito más de los muchos turísticos que el mes de agosto que convierte a todo en “shows” vacacionales.

Nadie dice que la manifestación del domingo fuera un éxito contundente: acudió menos gente de la que se esperaba. Y un montón de gestos y signos –gritos, pancartas, lemas- que olvidaron en muchos momentos a los más perjudicados que fueron las víctimas. El lema mismo de la manifestación me pareció muy pobre y que en el fondo mostraba algo que se ocultaba: la preocupación y el susto que todos llevamos en el cuerpo, aunque lo disimulamos. El lema parecía incompleto: “No tenim por, (estic cagat)” "No tengo miedo, (estoy cagado)". Porque no se trataba de expresar un estado de ánimo, sino de una reivindicación  de unidad y solidaridad contra un enemigo común que utiliza la más cruel de las violencias

Nada me convenció que fuera la actriz Rosa María Sardá quien tomara la palabra en nombre de toda la manifestación. Esa actriz con la que me he reído mucho en sus películas (no le quito ningún mérito como artista), representa para mí un personaje escéptico y socarrón –esa caída de ojos, esos labios displicentes- que me induce a no tomar en serio ni a convencerme de nada de lo que proclamaba en el manifiesto desde la tribuna de la manifestación.

Joan Baldoví reza el Rosario

Joan Baldoví, el azote de Rajoy en el Parlamento, diputado de “Compromís”  por Valencia, ayer en las Cortes Españolas, en una intervención que realizó haciendo una pregunta al ministro de Fomento, dijo que el tercer misterio del Rosario era “Sufrir con paciencia las debilidades y flaquezas del prójimo” (cito de memoria). Sorprendido me quedé de lo que sin duda denota supina ignorancia religiosa. No sé cuál será su situación de fe o increencia personal (que en el terreno de lo íntimo nadie debe entrar) pero me asombra  esa deficiencia cultural.

 Aunque no hay muchos que se saben de memoria los misterios del Rosario, un orador público, un parlamentario, al menos debe estar bien asesorado cuando pone un pequeño ejemplo aunque sea un recurso retórico  (aquí se trataba de atacar la política de paños calientes del gobierno). Pero no fue una improvisación: la cita quiso ser hasta textual (la leyó  en los papeles que llevaba). En realidad lo que dijo andaba bien lejos del rosario y  no era el tercer misterio, sino la sexta obra espiritual de misericordia.

Así que si el ínclito parlamentario confesara  su error y su "pecado", que el confesor le ponga como penitencia rezar el Santo Rosario.

Politicos: puerta cerrada

Más peleados que antes y que nunca: esa es la sensación que uno tiene después de haber asistido al espectáculo televisivo de la investidura de Pedro Sánchez. Lo cual dado como están las cosas, quizás sea el mejor resultado. Cuando uno busca una solución a un problema gordo, lo mejor es hacer esa búsqueda casi desde cero. Así que ahora los partidos lo tienen bien difícil, pero quizás sea el principio de una posible sol solución. ¿O quizá, lo recalcitrantes que son los políticos que tenemos, no permitirán ni siquiera esa salida? Sugiero lo que hace la iglesia catolica: encerrrar a los electores del Papa en un conclve, sin permitirles salir.

Sea como fuere, recuerdo que cuando fui a votar a mi candidato elegido lo hice con el deseo de que hubiera un buen gobierno en mi país patria, y daba por entendido que tendría lógica mente que pactar o ceder con algunas asuntos con los que yo no comparto. Si vuelven como parece ser otra vez las elecciones, quien se móvil haga hasta los colegios electoralesagotar las mismas pantomimas que están hoy haciendo los políticos). Es una opinión.

La vergüenza de la corrupción

Ayer en Melilla hubo un fuerte terremoto, hoy en Valencia también otro, aunque éste no ha sido un movimiento sísmico de la tierra, sino político y por tanto ciudadano y que desmoraliza a la buena conciencia de tantos de nosotros y  derrumba el pundonor de muchos votantes conservadores. Retraerse y abstenerse en las próximas elecciones será una reprimida salida para muchos.

Lo que está ocurriendo con el PP de Valencia no tiene nombre,  aun cuando se nos muestre en ese circo mediático que son los medios de comunicación: poco a poco están siendo desenmascarados los que han arrasado la economía de la Comunidad Valenciana, la autonomía que siempre ha respirado progreso y bienestar.

Me llena de vergüenza ajena esta corrupción en la que hemos estado viviendo, y de la que no parece no termina.  Me llena de rabia el que además de  descubiertos estos políticos corruptos no sean después  castigados. Me preocupa también los pingües beneficios que ciertos políticos de izquierda (como buitres en la carroña) van a intentar sacar del cadáver descompuesto de un partido político que ha engañado y decepcionado a tantos electores. No se alegrarán porque ha sido descubiertas sus fechorías, sino porque sus oponentes políticos a quienes quieren arrebatar el poder, han caído.

¿A quién van a votar ahora los de la derecha?

Guía para votar en cristiano

Mi guía para votar siguiendo el evangelio de Jesús.

Seguramente estaréis muchos de vosotros, como me ocurre a mí, totalmente desconcertados,  porque a las pocas horas de las elecciones todavía no estoy decidido a quién votar. Ningún partido me convence ni ninguno de sus líderes me atraen..

Así, que esto haré: por de pronto no dejaré de ir a votar y tampoco votaré en blanco. Aunque me lo pide el cuerpo, creo que no es el mejor camino, porque desatas las manos de más de un político que no merece colarse en el poder por la indiferencia o pasotismo de sus electores.

Me considero un ser humano y después un creyente cristiano (por este orden). Y no quiero ser religioso en el sentido tradicional del término -ese arcana relación Dios-yo-, sino un creyente en Jesús de Nazaret, el resucitado, con quien me encuentro siempre que despierto en mi la experiencia reconfortante de la fe. Antes de todo eso, repito, me percibo como un ser humano.Siento pertenecer a una fraternidad primigenia que es la que me une a la condición humana. Por eso a la hora de decidir mi voto, lo voy hacer primero considerando mi situación de ser humano ("Etsi Deus non esset") que tiene que convivir con los demás (fraternidad) y tratar de construir y exigir una sociedad más justa, solidaria e igaulitaria.

Yo me voy a exigir, cuando elija la papeleta que depositaré en la urna de los votos, que recuerde primeramente que soy un miembro de la humanidad, un componente de la sociedad, y por último un ser humano que especialmente cree en otro ser humano que resultó ser el hijo de Dios. Me desembarazaré de todo prejuicio, de toda ideología, de toda tradición eclesiástica y adoctrinamientos morales y contrastaré todas las promesas y programas que estos días los líderes políticos presentan, anunciándolo con gritos y no disimulada ira, con lo que dice el pacífico, claro y comprometido Evangelio de Jesús. Dejaré aparte en ese momento la llamada doctrina de la Iglesia que muchas veces aparece infectada de ideología, de miedo a perder influencia, y votaré al partido -me da igual que sea de derechas, centro o izquierda- que más posible relación tenga con el mensaje, la palabra, y la acción liberadorade Jesús de Nazaret, el Cristo.

Indecente, ruin, miserable:¡Quien es quien?

Supongo que anoche no sería yo el único que no vio el debate de las elecciones generales. Al principio estuve zapeando y sintonicé el anunciado programa de debate de dos señores que a mi no me representan. Aunque fue sólo un minuto y con lo que vi, tuve más que suficiente: alrededor de una mesa que me parecía de camilla vi a un señor crispado y  con el ceño fruncido y a otro con pose de don Tancredo y cierta suficiencia. Así que inmediatamente cambié de canal y me puse a ver un rato a una jovencísima Lola Flores que cantaba y bailaba la en la película "Embrujo" de 1947 y que estaba emitiendo la2. (Por cierto, un ciclo de cine español completísimo y magnífico).

 

Después, pensándolo mejor para tener una buena velada, me puse en el DVD  la bellísima ópera “Norma" de Bellini. Qué maravilla, qué belleza. Incluso después tuve tiempo de leer, antes de dormir, varios capítulos de la novela de Paul Auster "Brooklyn follies”. Fue una buena velada.

Esta mañana, por la prensa, ya me he informado de lo que fue el debate: hostilidades e insultos, cosa que suelen hacer los políticos desesperados. Que con su pan se lo coman. Yo no pienso hacerles el juego y creo que soy un hombre muy politizado.

Ada Colau y la Iglesia

La señora Ada Colau, flamante nueva alacaldesa de Barcelona de quien todos esperamos que gobuierne el Ayuntamiento de Barcelos con acierto  e imaginacion, para estimulo y ejemplo de otros munícipes progresistas del resto del pais (sí: España) ha sugerido que quiere quitar la relevancia protocolaria al Ejercito y a la Iglesia en  la ceremonia de posesion del cargo. No sé cómo inrtervenía ésta en las ceremonias protocolarias de tomas de posesion. 

En verdad allí un arzobispo no tiene mucho que pintar (ser una representacion historica (inventada por el imaginario calenturiento de  los catalanes dispuestos a adulterar la historia a su capricho) y ademas no tiene que represetar al cristiano barcelonés por que en ella esta representado (aunque no hayan sido sus electores.) 
Los decomonónicos anticlericales de la Izquierda quedan todavia pasmados cunado por lo que sea, aparce la Iglesia. Muestran un pensamiento mas rancio que los pololos. Piensa que la Iglesia son sólo esos señores con mitra que hablan como si fueran de otro mundo y sus palabras condenatorias son "ipso facto" capaces de mandarte a la hoguera.

A mi  me parece bien que la Iglesia esté en su sitio (no encerrada en la sacristía, sino en la calle con la gente normal y con  los pobres y no en palacios y ayuntamientos ) que el poder civil lo asuma en la sociedad civil y que ésta asuma su relacion con éste para colaborar y tambien , a las malas para criticar y denunciar las gestiones negativas que dañen a los mas desfavorecidos de la sociedad.

Asi pues, una de dos, para solucionar el problema: o la Colau no invita al  Reverendo y bastante tieso Cardenal o el Sistach podría tener al deferencia de declinar la invitacion.

Las hostias de Rita Barberá

La señora Barberá se nos va y resulta que las primeras palabras que dijo –captadas por micrófonos indiscretos- para consolarse y darse la “enhoramala” fueron las que dijo al oído a su colega también del PP, Serafín Castellanos: “¡Qué hostia, qué hostia!.

Hoy nadie se escandaliza ni se sulfura por estas palabras que a lo más pueden sonar a irreverencia. Desde luego no las pronuncian las personas religiosas y educadas.

Pues la que será pronto exalcaldesa de Valencia, Rita Barbera, sí las suelta entre sus íntimos. 

Esta señora que dentro de dos semanas estará desfilando detrás de la Sagrada Custodia en la Procesión del Corpus, que ha presidido tantas procesiones, que ha comulgado devotísimamente en muchas de las Misas a las que ha asistido con piadosos gestos, suelta estas palabras, que repito, no tienen más importancia que las de ser  hirientes para algunos oídos, pera que  indican situación y talante moral y cívico.

Y está claro que la vulgaridad ha acompañada siempre as esta señora. Hace unos mese con el discurso abrasador y vergonzante del “caloret”, ahora con esta otra variante. Así que nos alegramos que se vaya: dejarán de construirse obras faraónicas, de realizarse eventos deportivos “universales” y el Cabanyal –convertido en un “femer” por su mandato- comenzar a respirar tranquilo.

Así ando yo

Me gustaría tenerlo bien claro, como muchos lo tienen, pero no soy hombre de evidencias. Los interrpogantes, las dudas y las indecisiones son los caminos que siempre piso. Como no soy tan fatuo como los que creen que nunca se equivocan, la inseguridad y el temor a  a errar es mi constante. Como en la viñeta de "El Roto", así ando yo.

La economía del amor y del abrazo

Como andamos en tiempo de elecciones, las tonterías que nuestros políticos suelen realizar para llamar la atención de sus posibles votantes se multiplican a doquier. Uno pasea en bicicleta, otro en mangas de camisa  se pasea por las calles como si fuera a un picnic, otro besa niños, otra va al mercado, otra se viste de chulapa de San Isidro.

De la misma manera suelen también cambiarse los discursos. Por ejemplo los de IU. Andamos acostumbrados a escucharlos siempre en plan mala uva. Por ejemplo sale en la tele Gaspar Llamazares y con cara de palo nos pone las peras al cuarto. Un importuno aguafiestas. Como ejerce de oposición, pues siempre se opone a lo que sea. Y no digamos Cayo Lara con esa cara de esfinge triste que tiene. Siempre irritado, siempre con cara de enfadado, presentando su alternativa más irreal y utópica que nunca, como la única posible. Su discurso es duro, ingrato como nacido del resentimiento.

Y así que ahora uno queda más que sorprendido cuando escucha a Luis García Montero, poeta granadino, (su libro “La piel de la serpiente” ha estado mucho tiempo en mi mesita de noche”) y que se presenta por Izquierda Unida para candidato a la presidencia de Madrid. Utiliza un lenguaje (poético) nunca oído en las huestes de IU. Casi parecen sacadas de un discurso del papa Francisco. Su lenguaje puede ser totalmente cristiano. Y por tanto, totalmente convincente.

En un acto de campaña celebrado en Alcalá de Henares, García Montero pide  "transformar las cosas" movilizando al personal para "defender un trabajo digno, defender que no se privaticen los hospitales, que no se privaticen las escuelas, para que haya una respuesta política de color rojo" en las instituciones. "Frente a la economía de la avaricia que hoy impera", apostemos por la  "economía del amor, la economía del abrazo", donde la familia ayuda a sus miembros que tienen problemas, llevando "el amor que suele haber en nuestros hogares a las plazas públicas".

 Me parece que con esa suerte de palabras e ideas no le van a dejar a hablar sus compañeros mucho más. Y como siga así también a nosotros nos va a persuadir a votar Izquierda Unida (!).