Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de octubre de 2022

REVUELO EN LAS SACRISTÍAS

 


Revuelo en las sacristías

 

Estos días en la diócesis de Valencia, entre los clérigos y sus alrededores que suelen reunirse en las charlas de sacristía hay un cierto revuelo, casi una revolución porque Monseñor Cañizares hasta ahora el Arzobispo-Cardenal de la diócesis va a ser sustituido por el obispo de Tortosa, Monseñor Benavent. Aunque no todo cambio es por si bueno, hacía falta ya abrir una nueva puerta a la diócesis, dado que Monseñor Cañizares estaba ya muy mayor y la naturaleza misma de las cosas  exigía dicho relevo. Mucho revuelo mediático en prensa, redes e Internet ha precedido dicho cambio. Y los curas están expectantes y nerviosos aún cuando a Monseñor Benavent se le conoce en estos pagos desde hace mucho tiempo: es de Cuatretonda y estudió y se ordenó en la diócesis de Valencia.

 

Como yo soy un poco “antimitra”, sigo con escepticismo estos acontecimientos y más dada la situación actual  de párroco interino que espera la jubilación.

 

De todos modos esta iglesia que tenemos en Valencia no se plantea -¿en la Iglesia universal tampoco?- una cuestión sumamente importante: en los tiempos primeros de la Iglesia, sus miembros -laicos y jerarcas, todo el Pueblo de Dios- participaba en la elección de sus pastores  (no sólo obispos y Nuncio como ahora se hace). Me dirán que la Iglesia no es democrática pues su orden es divino y Dios no es democrático. Yo pienso que el estado social más adecuado al ser humano es la democracia por tanto, “si la gloria del hombre es la gloria de Dios”, Dios amará la democracia. 

 

Así que no me resigno: hay documentos y tradiciones que aseguran que los primeros años del cristianismo los laicos junto con los clérigosparticipaban activamente en la elección de sus obispos. Sin hacer plebiscitos, cuando la Iglesia dejará entrar los vientos democráticos en sus cerradas sacristías?

martes, 16 de marzo de 2021

HAGO CONSTAR MI CANSANCIO, HASTÍO, ASCO.

 


Doy fe de mi cansancio, hago constancia de mi asco, manifiesto mi hastío por lo que están pasando los ciudadanos españoles estos días: ese espectáculo irresponsable y bochornoso que están dando los políticos en nuestro país.

Luchar por el poder, poniendo zancadillas y ocultando sus ambiciones con trampas y mentiras. Los de un lado y también los del otro. Mientras, el país se va muriendo en las UCIS, la gente vive con miedo y sin ilusión, el remedio que puede ser las vacunas no llega, el trabajo cae convirtiéndose en un pozo de paro. Las colas del hambre cada vez más largas…

 

La economía por los suelos rozando la ruina de mucha gente trabajadora.

 

Mientras ellos, los políticos, con sus algaradas y traiciones y sus lenguajes amenazadores y guerracivilistas buscando más poder y más ventajas para sus vidas.

 

Cansancio, asco, hastío. 

 

¿Sería posible una democracia real sin la presencia de estos fraudulentos políticos?

 


jueves, 14 de enero de 2021

"PASIÓN DE LOS FUERTES", EL ALIVIO DE LOS CLÁSICOS.

 


 El alivio de los clásicos


Antes de anoche pasé una velada muy feliz contemplando en la pantalla grande del televisor la película "Pasión de los fuertes" que John Ford realizó en 1946. Su título original es «My Darling Clementine», y alude además del nombre de una de sus protagonistas -la dulce novia de Doc Holliday- a la canción que se canta varias veces en la película. Es una maravilla. Ando algo hastiado del cine que se hace en los últimos años y hay pocas cosas que realmente me interesan. Buscar en las plataformas audiovisuales a veces te abruma y te pierde entre tantas ofertas. Por eso acudo de vez en cuando al refugio del cine clásico que, aunque ya muchas veces visto, siempre me aporta gran placer e ideas nuevas.


«Pasión de los fuertes» no es sólo un western, sino que gracias a la sabiduría y arte de el gran director John Ford (¿el mejor director de la historia del cine?) es un filme que nos plantea la problemática de la construcción de un estado de derecho en una nación como eran los incipientes Estados Unidos donde muchas veces se recurría a la violencia para establecer el orden (¿está ocurriendo ahora lo mismo). La película, adema de entretener de verdad reflexiona sobre la muerte y la vida, y habla sentimiento de culpa y de la necesidad de redención, de la nobleza de la amistad, del sentido de la fraternidad y de la paternidad, del arte (aquí, la poesía y el teatro) como alivio y freno a la brutalidad, de la mirada compasiva a los pobres…


Dos momentos inolvidables en «Pasión d los fuertes», ademas del mítico duelo en OK Corral: la recitación del monólogo «To be or not to be»  en la cantina y el baile que se marca en la fiesta de la iglesia en construcción Wyatt Earp, el gran Henry Fonda.


miércoles, 20 de noviembre de 2019

POLÍTICOS Y CHORIZOS


Chorizos. Otra vez. Políticos y chorizos. Y van… Y en esta patria mía parece que nadie escarmienta, que nadie se da por aludido. Chorizos en Cataluña. Chorizos en Madrid. Chorizos en Valencia. Chorizos ahora (no, desde hace muchos años) en Andalucía. Toda una franquicia de charcuterías de embutidos rojos montadas por los políticos. No sé qué hubiera pasado en las últimas elecciones si hace tres semanas se hubiera hecho pública la sentencia de los ERE de Andalucía. Por de pronto, los implicados y su partido le echan jeta de acero y cara de hormigón armado.

Tenía dudas, a la hora de participar con mi voto en las últimas elecciones, de la opción que había adoptado. Estoy tranquilo y contento, Porque he visto el panorama y hice lo mejor.

¿Saben los políticos el daño irreparable que están haciendo a los ciudadanos que han puesto su confianza en ellos? Pero también ¿somos conscientes los electores de las mentiras que nos cuentan, de las trampas que realizan, de los chanchullos que montan? ¿Por qué, a pesar de ello, seguimos entrando en ese juego sucio democrático? ¡Salvemos al menos a los políticos incorruptos, honestos, honrados! "Pero, ¿cuando vuelva el Hijo del hombre encontrará algún justo sobre la tierra?»

«Quizás, lo más trágico es que, aun siendo mentira, todo el mundo se lo cree. En política y en la vida podemos ser engañados. Es más, nos pueden manipular sin darnos apenas cuenta. Lo más lamentable es que, aun sabiéndonos en una mentira, no hagamos nada por remediarlo.»

martes, 2 de abril de 2019

LOS OBISPOS Y LOS VOTOS


Los obispos, las elecciones y el pueblo fiel.
El cardenal Blázquez, que es el líder de los obispos españoles, desde la Conferencia Episcopal ha dado a los católicos estas primeras consideraciones a la hora de votar que se acerca próximamente. 
Hay que tener en cuenta, ha dicho, :1- La defensa de la vida humana  2- El cuidado y promoción de la familia, 3- El trabajo, y especialmente el de los jóvenes, 4- Reclamemos respeto a los derechos humanos.
Yo me hago estas otras consideraciones: ¿una vez más tienen que ser los obispos quienes nos tienen que guiar para votar? ¿Para cuándo va a ser una realidad la mayoría de edad de los laicos en Iglesia? ¿No vale nuestra propia conciencia iluminada por el Evangelio de Jesús de Nazaret, el Cristo? 
A mí me parece que se les ve el plumero a estos nuestros obispos españoles encapsulados en sus palacios episcopales que no viven con la gente normal ni conocen a sus laicos Yo estoy de acuerdo con esos cuatro puntos pero ellos no puede ser ni excluyentes ni tampoco por ese orden.

¡Me duele tanto mi Iglesia…!

martes, 28 de agosto de 2018

¿DÓNDE ESTÁ FRANCO?


Aunque sin querer entrar en polémicas, puesto que no se lo merece, caigo en la tentación de mostrar aquí mi opinión sobre el asunto de la exhumación de Francisco Franco, el dictador. En absoluto puedo simpatizar con él, pero tampoco le he jurado odio eterno. Hoy su nombre me cansa y molesta, nada más. Mi iglesia que supo aprovecharse muy bien de su política, salió fuertemente dañada por su influencia. Ha pagado y sigue sufriendo la carga de esa connivencia con el tirano. La viñeta del domingo del periódico "El País" ilustra magníficamente mi posición.

No debió ser enterrado en el Valle de los Caídos, ni ahora creo que sus restos deben continuar yaciendo allí, después de la triste herencia social y política que nos dejó. Deberían estar guardados en el panteón familiar de los Franco, que según tengo entendido está en la catedral de la Almudena, donde está sepultado su abuelo.

Otra cosa es la algarabía y papanatismo de escaparate que el gobierno actual de Sánchez y adláteres anda organizando. Me parece repugnante, si no repulsivo.

lunes, 4 de junio de 2018

POR MI CONCIENCIA Y HONOR Y SIN BIBLIA NI CRUCIFIJO



A ciertas personas religiosas les ha molestado que el nuevo y casi imprevisto Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que me parece que en  poco tiempo le sobrenombraremos “El breve”, haya tomado posesión jurando el cumplimiento de la Constitución Española, sin tener en la mesa el crucifijo y la biblia y haciéndolo por su conciencia y honor.

Me parece perfecto, además totalmente adecuado, aun cuando rompa la tradición de la todavía joven historia de nuestra democracia.

Yo no sé si él es creyente (supongo que no) pero aunque lo fuera, el crucifijo y la biblia implican una opción personal que no debe expresarse en los actos públicos que indiquen una orientación determinada. Ni “beato” ni hostil a las ideas religiosa de los demás: así me gusta que sea el que dirija el rumbo de mi país. "Dad al César lo que es del César y ..." Otros presidentes se acompañaron de esos símbolos religiosos y no podáramos afirmar que gobernaran muy cristianamente… 

Pero sí que tomo muy en serio que haya jurado por su conciencia y honor. La conciencia es el tabernáculo del corazón humano, y en él reside Dios. Su honor es un reto personal que él aduce, es su palabra de hombre y sospecho que sabrá mantenerla con entereza, fidelidad y firmeza. Si a cada uno de nosotros nos gusta que nuestra conciencia y honor nunca sean violados y siempre respetados por qué con él no hay que considerar lo mismo?
El ser humano es la obra más grande de Dios y en su conciencia y honor también él habita ¿Para qué entonces más símbolos religiosos?

sábado, 2 de junio de 2018

CAMBIO POLITICO: CONTRA PESIMISMO, ¡ESPERANZA!



Unos lo ven como una hecatombe, otros como un gran golpe de suerte. ¡Es una oscura tormenta que se cierne sobre nosotros, o es un amanecer o un arco iris que ya pinta el horizonte! ¡Lo peor que podía haber ocurrido, o ya era hora de que esto se acabara!.”¡Se fue el caimán, ha venido la gran esperanza blanca!” 

Estas son las situaciones de ánimo o pesimismo y las opiniones que da la gente que me rodea y que viven estos días a raíz del gran cambio político que ha habido en nuestro país. Según se sea conservador o progresista, se considere uno de derechas o de  izquierdas, o se  tenga un talante optimista y pesimista. No menciono si se es militante de un partido político concreto.


Y yo, ¿dónde estoy? Siempre he sido de un carácter muy moderado y he procurado, cuando hay mucho ruido de cambio, quitarme de en medio porque sumar más preocupaciones y cavilaciones a las situaciones muy incómodas y dificultosas no añade nada nuevo ni positivo al estado anímico de una persona. Pero junto a esa prudencial distancia que me gusta guardar (y que no es cierto miedo a afrontar la realidad) ante las coyunturas especiales, como siempre, he sido una persona llena de esperanza. Lo digo: el ayer ya no es mío, el presente que huye constantemente de no otros no lo es prácticamente. Pero sé muy bien que el futuro, que para mí está también en manos de Dios, es totalmente mío. Optimista por definición, creo que siempre nuestro mañana será mejor.

viernes, 2 de marzo de 2018

¡SANTA RITA, RITA, LO QUE SE DA, NO SE QUITA!


La Gran Cruz de la Legión de Honor es un galardón que tienen los franceses. Y es un premio con mucho prestigio no sé si porque se elige muy bien a quien se le concede o quizá porque se le concede a casi a todo el mundo. Me inclino más por lo segundo. A cualquier personaje que colabore con Francia para darle mas “grandeur” se le cuelga una medalla. Johnny Halliday, dudoso rockero que a los franceses entusiasmaba,  tenía su medalla. También Brigitte Bardot, brillante por el tipazo que tenía pero no por su arte interpretativo, la poseía. No sé si las focas que protegía ornaban su cuello con tal medalla. Para obtenerla hay que hacer méritos para engrandecer a la nación francesa y para quitarla hace falta ser malo y estar vivo.

Harvey Weinstein, el productor de cine y más grande acosador y abusador que han visto todos los tiempos, tenía una de estas condecoraciones que instituyó nada menos que Napoleón. Ahora el Presidente francés  Monsieur Macron ha pedido que se le despoje de ella y así será concedido. Así, que ¡medallas fuera!

Resulta sin embargo que el hijo de un  exiliado español pidió que se le retirase a Francisco Franco las dos insignias -¡dos! que se le concedieron por su colaboración con el nefasto General Petain, allá en 1928 y en 1930. Como  Franco está muerto y bien muerto, pese a que para bien o para mal de algunos, aun quieran resucitarlo, el Tribunal Administrativo de estos asuntos de la República Francesa se lo ha denegado. Así que el dictador, en su tumba del Valle de los Caídos, bajo la marmórea losa, seguirá luciendo las insignes medallas. 


A mí me ha hecho pensar en las manías y obsesiones  llenas de saña de algunos vengadores irredentos que interpretan las normas de la Ley de la Memoria Histórica en nuestra patria. Me imagino al denostado Caudillo diciendo: “¡Santa Rita, Rita, lo que se da, no se quita!

viernes, 23 de febrero de 2018

DE HIMNOS Y OTRAS COSAS ASÍ.


¡Qué revuelo mediático ha levantado la cantante Marta Sánchez porque en un recital reciente cantó el Himno Nacional con una letra inventada por ella! Fuertecito me parece que "se arrancara por soleares" al entonar tal música en una concierto de música rock o popular como  ése. Debería estar muy inflamada de patriotismo (¿sería por una reacción al "procés" de Catalunya?).

De todos modos las palabras que Marta Sánchez le puso al Himno Nacional a mi me parecen insulsas, personalistas y algo cursis. No veo en ellas ni bravura, ni rebeldía, ni sangre (como en la Marsellesa o en "El Segaors"). A lo más, algo de nostalgia y deseo de patria: me recuerda aquella letra de la canción de Juanito Valderrama titulada "El emigrante": "Adios mi patria querida, te llevo en el alma..." Alguien me ha recordado que en los tiempos ominosos del General Franco, fue Pemán, el poeta oficial de la Dictadura, quien ya puso letra a nuestro himno, para mi gusto más apropiadamente, pero a ver quién canta así ese himno con el amargo regusto del franquismo...

A pesar de lo que parezca, otra vez más se demuestra que a veces los que debería ser un signo de unidad lo es desacuerdo, de desunión y de hasta enfrentamiento. Aquí concretamente, en la Comunidad Valenciana y cuando se intentaba llamarlo Paìs Valencià, también ocurrió algo parecido: ni en el himno y su letra, ni con su bandera nos entendíamos. Así que himnos, banderas, fronteras, patrias y lenguas a mi siempre me han dejado bastante escéptico e indiferente... ¡y no creo que yo tenga muchas venas de ácrata!

lunes, 11 de diciembre de 2017

LO DE SIJENA TIENE TELA



Como no soy un hombre de convicciones firmes y  posicionamientos marmóreos, a mí, lo del caso de las obras de arte de Sijena que la Generalitat de Catalunya ha de devolver a Aragón me deja muy perplejo. Me disgusta enormemente que la resolución del caso, después de muchos años de pleitos, litigios, resoluciones y otros rollos, se haga precisamente ahora en que la situación con Cataluña es tan delicada. ¿A quién pertenecen las obras de arte?, ¿el patrimonio artístico debe quedarse siempre en los lugares de su creación?, ¿quiénes son sus dueños?, ¿quienes tienen que disfrutarlos?, ¿hay que respetar la tradición y la historia que las obras de arte tienen?, ¿pierden las obras de arte su fuerza expresiva cuando se les cambia de su contexto espacial y geográfico?.

Un amigo me envía un WhatsApp con unos documentos oficiales que afirman que la Generalitat compró los bienes artísticos al Monasterio de Sijena, a unas monjas arruinadas que se iban del convento. ¿Cuál es el derecho a su posesión, si pensamos que los bienes artísticos históricos deben pertenecer a todo el pueblo? ¿De quién es la propiedad final? ¿Cuál es la titularidad de su propietario?.


Pienso también que hace unos años se exigió al Estado Español los llamados"Papeles de Salamanca" que fueron devueltos tras mucho batallar a Cataluña. Aunque los dos casos son diferentes: en uno hubo una venta en otro una incautación, al final uno no ve clara la solución.

Mi imaginación vuela hasta Londres donde la belleza de la reina Nefertiti es admirada en el  "British Museum, pienso en París, en el Louvre, que expone el cuerpo armonioso de la Venus de Milo.  ... El estado griego y el egipcio reclaman sus obras de  arte expoliadas.

jueves, 27 de abril de 2017

Os invito a un buen cinreforum

           Cineforum en la Parroquia de San Antonio de Pádua


Viernes 28  de ABRIL. Salón Parroquial, Entrada libre . a las 21 horas   REGRESO A CASA . COMING HOME
(China 2016) de Zhang Yimouz.

                                        Presentación y coloquio por José Luis Barrera

martes, 4 de abril de 2017

El poder asambleario

                            Anthony Quinn en una escena del filme 'Barrabás', de Richard Fleischer

Os transcribo el  ingenioso artículo de denuncia sobre el poder asambleario y su uso fraudulento que señala  más de un movimiento político de ahora. Como soy hombre de Iglesia he pensado que este “pecado” no lo tiene la Iglesia: de él huye como el diablo del agua bendita. Eso de la democracia asamblearia, directa y sin control  no le va. Y es invención del maligno . Nunca se ha visto que la Iglesia convoque un referéndum ¿O sí?

Barrabasada
La característica más interesante de la votación referendaria es la opción binaria ofrecida al pueblo: o blanco o negro
.
El más mítico ejemplo histórico de pseudo democracia directa (subclase plebiscitaria) es la votación —a gritos— en favor de Barrabás, quien salvó así la vida.
El prefecto Poncio Pilatos, quizá nacido en Tarraco, no quería condenar a muerte a Jesús, al considerarlo inocente y para no interferir en los conflictos religiosos internos de la comunidad judía. Así que primero se lavó las manos, considerándolo inocente, para devolver la responsabilidad del caso al Sumo Sacerdote saduceo Caifás y demás autoridades judías.
Al insistir éstas en que le crucificase, acción que las desbordaba, pues competía al prefecto, se acogió a una supuesta tradición —de la que no existen otras pruebas— por la cual el pueblo podía por aclamación liberar a un preso por Pascua.
Creyendo que el resultado estaba predeterminado porque Barrabás era culpable de homicidio y Jesús no, dio a elegir a la muchedumbre a quién debía indultar. El personal, agitado por Caifás y sus secuaces conspiradores, clamó por Barrabás.
De la historia que narran los Evangelios y se recordará por Semana Santa, en las procesiones del Sur y también en la Passió de Olesa y Esparraguera, sobresalen tres características de esta votación referendaria que quizá sirvan para iluminar otras.
La primera es que se produce a conveniencia del Poder establecido que inventa arbitrariamente sus propias reglas: primero el lavado de manos, después la apelación al método digamos asambleario como última ratio de justicia.
La segunda es la ausencia de confrontación de argumentos: solo entran en juego la defensa corporativa de la ortodoxia de Caifás, amenazada por Jesús; el arrebato en favor del que según distintas fuentes era un delincuente, pero muy popular; el rechazo al peligroso disidente.

La característica más interesante del episodio es la opción binaria ofrecida al pueblo. Una salida simple, nada compleja, nada sofisticada. Deberá salvar a uno o a otro, sin más. O vida o muerte. O libertad o condena. O blanco o negro. Visto desde hoy, había otras soluciones, complejas, seguramente más interesantes: pedir la liberación de ambos reos, reclamar la abolición de la pena de crucifixión. Pero no interesaban al prefecto Pilatos y por eso no las sometió a referéndum. Ocurre.

lunes, 27 de marzo de 2017

El papa Francisco: reformarse o morir


Frente a lo jactancioso del discurso del Presidente italiano, aún cuando reconociera los fallos de la Comunidad Europea, con motivo del 60 aniversario del Tratado de Roma, el papa Francisco, en el discurso de hace dos días, con sus críticas, dio en la diana. Recordó sus enfermedades: dar la espalda a los pobres, a los inmigrantes y homogeneizar las diferencias.

“A menudo se tiene la sensación de que se está produciendo una separación afectiva entre los ciudadanos y las instituciones europeas. Los padres fundadores nos recuerdan que Europa no es un conjunto de normas que cumplir (…) Es una vida, una manera de concebir el hombre a partir de su vida trascendente e inalienable” (…)

“Cada organismo que pierde el sentido de su camino, que pierde esa mirada hacia delante, sufre primero una involución y corre el riesgo de morir”.


A mí me parece que estas palabras últimas recogen también el pensamiento sobre la iglesia que él quiere reformar. Cambiar sino la palabra organismo por iglesia y se llena de sentido. ¿A que sí?

jueves, 23 de marzo de 2017

Leyendo "Patria" de Fernando Aramburu


De los siete u ocho libros que he leído en estos primeros meses del año, hay uno que me ha verdaderamente conmocionado, que me ha impresionado tanto que aunque leído ya hace dos meses lo sigo llevando en la cabeza. Ha provocado que me dé cuenta del inmenso daño que produce en las personas el nacionalismo. Me ha ayudado a comprender y también a compadecer a los vascos que han vivido durante muchos años la opresión violenta de los miembros de ETA. ¡Cuántos han sufrido tantas familias, especialmente las que viven en pueblos pequeños!  Terrible la situación violenta donde la mentira, la cobardía, la delación, la falsedad han cercado la vida de tanta gente.

El libro al que me refiero es la novela de Fernando Aramburu, titulada “Patria” editada por Tustquets. Una novela de muchas páginas que se leen con pasión, casi de un sorbo, con la sensación de que tú estás viviendo la triste biografía de sus personajes.

En un pueblecito de Euskadi, dos familias que se lleva muy bien se ven separadas por el venenoso odio que provoca el nacionalismo: una ideología llena de de simplezas y reductora de la verdadera realidad, por su gran pobreza de ideas.

La descripción del pueblo donde se desarrolla esta tremenda y  silenciosa historia, manipulada por el movimiento terrorista ETA, es a la vez alimentada por los anticristianos consejos del hipócrita cura del pueblo. El verdadero calvario que pasan las víctimas en medio de la obligada convivencia en el pueblo,  está descrita de un modo arrollador, sin dar tregua al lector, haciendo a éste entrar en el relato como si fuera un personaje más.

Creo que este libro puede marcar época y ayudar a solucionar, con el olvido y el perdón, el gran daño que el nacionalismo político provocó en el País Vasco. Es un libro testimonio lleno de amargura pero muy necesario y que apunta a un futuro de esperanza: la reconciliación entre las dos Euskadis. Pero me temo que las heridas infligidas tarden mucho, mucho, en cicatrizarse.

Patria, la novela de Fernando Aramburu es el libro que, queridos amigos, tenéis que leer.

miércoles, 27 de enero de 2016

La vergüenza de la corrupción


Ayer en Melilla hubo un fuerte terremoto, hoy en Valencia también otro, aunque éste no ha sido un movimiento sísmico de la tierra, sino político y por tanto ciudadano y que desmoraliza a la buena conciencia de tantos de nosotros y  derrumba el pundonor de muchos votantes conservadores. Retraerse y abstenerse en las próximas elecciones será una reprimida salida para muchos.

Lo que está ocurriendo con el PP de Valencia no tiene nombre,  aun cuando se nos muestre en ese circo mediático que son los medios de comunicación: poco a poco están siendo desenmascarados los que han arrasado la economía de la Comunidad Valenciana, la autonomía que siempre ha respirado progreso y bienestar.

Me llena de vergüenza ajena esta corrupción en la que hemos estado viviendo, y de la que no parece no termina.  Me llena de rabia el que además de  descubiertos estos políticos corruptos no sean después  castigados. Me preocupa también los pingües beneficios que ciertos políticos de izquierda (como buitres en la carroña) van a intentar sacar del cadáver descompuesto de un partido político que ha engañado y decepcionado a tantos electores. No se alegrarán porque ha sido descubiertas sus fechorías, sino porque sus oponentes políticos a quienes quieren arrebatar el poder, han caído.

¿A quién van a votar ahora los de la derecha?


sábado, 19 de diciembre de 2015

Guía para votar en cristiano


Mi guía para votar siguiendo el evangelio de Jesús.

Seguramente estaréis muchos de vosotros, como me ocurre a mí, totalmente desconcertados,  porque a las pocas horas de las elecciones todavía no estoy decidido a quién votar. Ningún partido me convence ni ninguno de sus líderes me atraen..

Así, que esto haré: por de pronto no dejaré de ir a votar y tampoco votaré en blanco. Aunque me lo pide el cuerpo, creo que no es el mejor camino, porque desatas las manos de más de un político que no merece colarse en el poder por la indiferencia o pasotismo de sus electores.

Me considero un ser humano y después un creyente cristiano (por este orden). Y no quiero ser religioso en el sentido tradicional del término -ese arcana relación Dios-yo-, sino un creyente en Jesús de Nazaret, el resucitado, con quien me encuentro siempre que despierto en mi la experiencia reconfortante de la fe. Antes de todo eso, repito, me percibo como un ser humano.Siento pertenecer a una fraternidad primigenia que es la que me une a la condición humana. Por eso a la hora de decidir mi voto, lo voy hacer primero considerando mi situación de ser humano ("Etsi Deus non esset") que tiene que convivir con los demás (fraternidad) y tratar de construir y exigir una sociedad más justa, solidaria e igaulitaria.

Yo me voy a exigir, cuando elija la papeleta que depositaré en la urna de los votos, que recuerde primeramente que soy un miembro de la humanidad, un componente de la sociedad, y por último un ser humano que especialmente cree en otro ser humano que resultó ser el hijo de Dios. Me desembarazaré de todo prejuicio, de toda ideología, de toda tradición eclesiástica y adoctrinamientos morales y contrastaré todas las promesas y programas que estos días los líderes políticos presentan, anunciándolo con gritos y no disimulada ira, con lo que dice el pacífico, claro y comprometido Evangelio de Jesús. Dejaré aparte en ese momento la llamada doctrina de la Iglesia que muchas veces aparece infectada de ideología, de miedo a perder influencia, y votaré al partido -me da igual que sea de derechas, centro o izquierda- que más posible relación tenga con el mensaje, la palabra, y la acción liberadorade Jesús de Nazaret, el Cristo.

martes, 15 de diciembre de 2015

Indecente, ruin, miserable:¡Quien es quien?



Supongo que anoche no sería yo el único que no vio el debate de las elecciones generales. Al principio estuve zapeando y sintonicé el anunciado programa de debate de dos señores que a mi no me representan. Aunque fue sólo un minuto y con lo que vi, tuve más que suficiente: alrededor de una mesa que me parecía de camilla vi a un señor crispado y  con el ceño fruncido y a otro con pose de don Tancredo y cierta suficiencia. Así que inmediatamente cambié de canal y me puse a ver un rato a una jovencísima Lola Flores que cantaba y bailaba la en la película "Embrujo" de 1947 y que estaba emitiendo la2. (Por cierto, un ciclo de cine español completísimo y magnífico).
 
Después, pensándolo mejor para tener una buena velada, me puse en el DVD  la bellísima ópera “Norma" de Bellini. Qué maravilla, qué belleza. Incluso después tuve tiempo de leer, antes de dormir, varios capítulos de la novela de Paul Auster "Brooklyn follies”. Fue una buena velada.

Esta mañana, por la prensa, ya me he informado de lo que fue el debate: hostilidades e insultos, cosa que suelen hacer los políticos desesperados. Que con su pan se lo coman. Yo no pienso hacerles el juego y creo que soy un hombre muy politizado.


jueves, 3 de diciembre de 2015

Al alcalde Ribó le llovieron piedras



Es claro y manifiesto que Joan Ribó, el nuevo alcalde de nuestra ciudad no posee los mismos modos y estilos que la anterior alcaldesa de Valencia. Yo creo que hacía mucha falta que en el Ayuntamiento se abrieran ventanas y se apartaran tantos muebles viejos. Claro está que para muchos, su gobierno de la ciudad, su modo de hacer es criticable y hasta aborrecible.

Para los ciudadanos que se dicen cristianos viejos y para la oposición beata y otros poderes fácticos, es también un hereje, un heterodoxo, cuando no, un blasfemo. Y así, en cuanto toma una decisión que parece alterar ancestrales tradiciones o derechos adquiridos que tienen una cierta ambigüedad histórico-religiosa, enfrentamientos y críticas le caen por doquier con toda suerte de improperios.

Ocurrió en octubre, cuando la “señera” no entró en la catedral para cantar el solemne Tedeum de acción de gracias. Demasiado religioso para un acto cívico. En noviembre le llovieron piedras cuando decidió que las salas de ceremonias de los tanatorios no tuvieran fijo un escenario religioso (o sea imágenes de santos). Rocas y pedruscos cayeron sobre su cabeza. Después se ha visto que a la familia del difunto que quiere una ceremonia religiosa no le faltan en el altar imágenes piadosas.

¿Y ahora qué, cesará la pertinaz lluvia? Ayer el alcalde visitó el centro "logístico"  situado en la iglesia de San Lorenzo que está enfrente de las Cortes, donde están organizando el Encuentro de Jóvenes del movimiento espiritual cristiano de Taizé. “Peregrinación de confianza” lo llaman.  En sus declaraciones invitó a toda la ciudad de Valencia a que en sus hogares acogieran a los jóvenes peregrinos. No invocó argumentos religiosos que a él no le competían, sino sencillamente humanistas, solidarios, culturales y ciudadanos. Son unas muy buenas razones. Resumen: el alcalde no es un comecuras.

Gracias, señor alcalde y espero que deje de llover.


lunes, 16 de noviembre de 2015

Sobre los terribles sucesos de París.


"Los emigrantes no vienen a quitarnos lo nuestro sino a recuperar lo que es suyo"
José I. Glez. Faus: "Esos monstruos del 13N ¿no habrán sido producidos por el sueño de nuestra razón económica?"
"Habrá que hacer justicia, por supuesto. Pero sin que llamemos justicia al placer de hacer
daño"
Escribo estas reflexiones sobre todo para mí mismo: por necesidad de serenarme ante la barbarie del
atentado del viernes en París. Temo que muchos no las acepten. Pediría que intenten reflexionarlas antes
de condenarlas.
1.- Hay al menos una cosa en la que todos estaremos de acuerdo: los autores de semejante salvajada
son unos verdaderos monstruos. Agrava esta constatación el que no se trata de seis o siete monstruos
excepcionales sino de decenas o centenas de miles; y sin duda más monstruosos los organizadores que los
pobres ejecutores.
2.- Pero no es eso todo lo que cabe decir: porque todos los seres humanos somos capaces de lo peor
y de lo mejor: podemos llegar a ser santos pero también podemos llegar a ser monstruos. Y entonces, queda
la pregunta: ¿cómo estos muchachos han podido llegar a semejantes niveles de inhumanidad? Al
intentar comprenderlo me encuentro con los siguientes datos:
3.- El profeta Isaías dejó escrito que "la paz es fruto de la justicia". Parece lógico entonces que el fruto
de un mundo tan injusto como el nuestro y donde las diferencias entre los seres humanos son escalofriantes,
haya de ser, necesariamente, la guerra y la violencia.
4.- Todo ser humano muerto antes de tiempo violentamente, es una tragedia que debe ser llorada.
Y no cabe establecer aquí unos muertos de primera clase (que son los nuestros), y otros muertos sin importanciaque no merecen ni un día de luto.
5.- Hablando de monstruos, recuerdo un célebre cuadro de Goya: "el sueño de la razón produce monstruos".
Esos monstruos del 13N ¿no habrán sido producidos, en parte al menos, por el sueño de
nuestra razón económica? ¿Por esa razón del máximo beneficio, del mínimo salario, de nuestra monstruosa
"reforma" laboral, de las jubilaciones de 3 millones para los banqueros, del saqueo del tercer mundo,
del lujo, el despilfarro y la ostentación como motores de la economía, del acaparamiento del petróleo y del
armamento cada vez mayor, para defensa de ese todo desorden?... ¿Son esos en realidad nuestros verdaderos
valores, o los otros a los que apelamos para justificarnos? No cabe olvidar que, en la historia, cuando
las cosas se han torcido y no se enderezan a tiempo, acaban llevando a situaciones insolubles, o cuya
solución sólo puede venir de un cambio radical de rumbo que sólo puede hacerse poco a poco y a largo
plazo.
6.- Según la moral cristiana, todo lo que una persona tiene de más, una vez ha cubierto suficiente y
dignamente sus necesidades, deja de pertenecerle y pasa a ser de quienes lo necesitan. La propiedad privada
no es un derecho absoluto sino un derecho secundario que sólo vale en la medida en que sirva para
realizar "el destino común de los bienes de la tierra" que es el verdadero derecho primario (ver p. e. Populorum
progressio n. 22). De acuerdo con esto, muchos emigrantes a quienes rechazamos de mil maneras,
no vienen a quitarnos lo nuestro sino a recuperar lo que es suyo. ¿No sería entonces más seguro,
en vez de cerrar nuestras fronteras, poner fronteras a nuestra avaricia?
7.- Ignacio Ellacuría hablaba con insistencia de "una civilización de la sobriedad compartida"
como única salida para nuestro mundo (él lo formulaba aún más duramente: una civilización "de la pobreza").
El ensueño de un crecimiento constante de la riqueza está destrozando el planeta: en estos momentos
destruimos anualmente casi un 50% más de lo que la tierra puede reponer. Por eso, además de las
medidas urgentes que haya que tomar ahora (de investigación y protección) ¿no parece imprescindible encaminarnos
a largo plazo hacia esa nueva civilización? No creo que ningún cristiano que se oponga a ese
proyecto de Ellacuría pueda merecer con verdad el nombre de cristiano.
8.- Ese "desorden establecido" (E. Mounier) o ese "pecado estructural" de nuestro mundo desarrollado,
del que nosotros disfrutamos y que otros padecen ¿no será uno de los progenitores de ésos y otros monstruos?
Porque cuando el odio se junta con la religión, ésta se corrompe, el odio se potencia y se acaba
cumpliendo el sabio refrán latino: "la corrupción de lo óptimo es lo pésimo". Por eso, dado lo infinitamente
manipulable que es el nombre de Dios, es necesario recuperar lo que escribió antaño José A. Marina: la
ética nace de las religiones, pero luego ésta debe criticar a la madre: para evitar que algo tan valioso como
la fidelidad se confunda con algo tan monstruoso como el fanatismo.
9.- Todo esto debería ayudarnos a no reaccionar con odio, para no entrar en aquella espiral de violencia
que tanto temía Helder Camara. Habrá que hacer justicia, por supuesto. Pero sin que llamemos justicia
al placer de hacer daño: porque entonces estaríamos poniéndonos al mismo nivel humano que esos monstruos
10.- Afirman algunos sociólogos que hoy estamos ya, en "la tercera guerra mundial". Sólo que
hoy las guerras se hacen de otra manera, para evitarnos bajar a pelear al campo de batalla. Por eso puede
ser bueno concluir recordando que la humanidad ha salido de catástrofes y calamidades aún peores que la
que nos amenaza hoy. El pueblo judío, tras el desastre del exilio, donde se sintieron abandonados por Dios,
pudo regresar, reconstruir el Templo y preservar su monoteísmo. En el siglo pasado, tras la atrocidad del
holocausto y la segunda guerra mundial, la humanidad vivió, según muchos economistas, una pequeña edad
de oro. No siempre es posible hacerlo todo, pero siempre es posible hacer algo. Y ese algo, por poco que
sea, se convierte hoy, para todos nosotros, en una obligación grave.
José Ignacio González Faus, 15 de noviembre de 2015
… Como parte esencial de su lucha contra todas las formas de terrorismo, la comunidad internacional
está llamada a emprender iniciativas políticas, diplomáticas y económicas nuevas y creativas encaminadas
a aliviar las escandalosas situaciones de gran injusticia, opresión y marginación que
siguen afligiendo a innumerables miembros de la familia humana. De hecho, la historia demuestra
que el reclutamiento de terroristas se realiza más fácilmente en áreas donde se pisotean los derechos humanos
y la injusticia forma parte de la vida diaria. Esto no significa que las desigualdades y los abusos que
existen en el mundo justifiquen los actos de terrorismo: por supuesto, nunca se pueden justificar la violencia
y el desprecio de la vida humana. Sin embargo, la comunidad internacional no puede seguir ignorando
las causas fundamentales que llevan especialmente a los jóvenes a perder la esperanza en la
humanidad, en la vida misma y en el futuro, y a caer en las tentaciones de la violencia, el odio
y el deseo de venganza a toda costa…
… Las imágenes que nos ofrece a diario la televisión son tan crueles, dolorosas y duras, que nadie se puede
quedar indiferente ante semejante drama. Según el informe de Amnistía Internacional de junio de 2015, unos
cuatro millones de mujeres, hombres y niños de Siria se había visto obligados a abandonar el país, ante una delas crisis más graves de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.
      Esta inhumana situación no es exclusiva de Siria, pues son también casi 60 millones los que han tenido queabandonar también su patria, como en Afganistán, Pakistán, Sudán del Sur, Etiopía, Uganda, Somalia, República Democrática del Congo, y eso sin irnos a Colombia, Guatemala o países asiáticos. Es muy lamentable que en pleno siglo XXI estemos ante un mapa de conflictos tan extenso con muchos fuegos abiertos. Parece unfracaso de la humanidad como colectivo humano ante sí misma, y sobre todo los países occidentales, y eso sin adentrarnos ante los 800 millones de personas que viven a diario y mueren debido al hambre. Las causasdel hambre son también las causas de tanta emigración. ¿Quiénes son y somos los culpables?
Lo que agrava aún más la situación y como que nos vuelve a los seres humanos como salvajes unos para
otros, es la actitud que los países desarrollados llevamos ya años adoptando con ellos. Somos los países productoresde armas, España entre los primeros, con las que los países pobres, además de ser pobres, guerreanentre sí, se amenazan y fuerzan la huida. España lleva ya tiempo y tiempo intentando paralizarlos con vallas,concertinas, devoluciones en caliente, reclusión en los CIES, en condiciones humanas muy precarias y sin garantías
para ejercer sus derechos, y tan solo a la espera de su expulsión del país. Según noticia del 2 de agosto
fueron expulsados 831 inmigrantes tan solo de la Comunidad Valencia en 2014….
(De la Nota del Foro Gaspar García Laviana 16 noviembre de 2015)